Brasile: stop ai giudici che hanno vietato il glifosato

glifosato

La Corte Federale Suprema ha annullato l’ingiunzione dei giudici, emessa a inizio agosto scorso, perché ritenuta ingiustificata. Si dovrà aspettare l’esito delle analisi  dell’Anvisa (l’Autorità nazionale per la sicurezza sanitaria)

di Jandira Moreno


Dopo la sentenza dello scorso agosto dei giudici di Brasilia, che ha di fatto sospeso l’uso del glifosato e l’approvazione di nuove licenze per i prodotti che lo contengono, arriva il contrordine della Corte Federale. La sospensione era arrivata perché l’Anvisa non ha ancora riesaminato il livello di tossicità dei  composti agrochimici a base di glifosato. Il riesame cominciato nel 2008 e che dovrebbe terminare entro la fine dell’anno.

Paradossalmente è per questo stesso motivo che la Corte Federale Suprema ora ha bloccato l’ingiunzione: rovesciando il punto di vista cautelativo della corte di Brasilia, ha ritenuto che in assenza di certezza di pericolosità questi composti chimici non possano essere vietati. Con buona pace del principio di precauzione.

Un sospiro di sollievo si deve essere levato certamente da tutti i produttori di soia che fanno uso massiccio di glifosato e che utilizzano sementi modificate appositamente per essere irrorate da questa sostanza. Per non parlare poi di Blairo Maggi, ministro dell’Agricoltura nonché proprietario del gruppo Amaggi, il maggior produttore di soia al mondo. E che a sentenza emessa aveva dichiarato che sospendere il glifosato avrebbe rappresentato un passo indietro enorme per l’ambiente.

Conflitti di interesse e dichiarazioni di dubbia scientificità a parte l’agricoltura del Brasile, da sola,  produce il 10% del reddito nazionale. E per quel che riguarda le coltivazioni cerealicole fa uso della pratica della piantagione diretta, cioè senza aratura, una tecnica sviluppata per ridurre l’erosione del terreno e mantenere l’umidità della terra. Ma  che molto si presta all’irrorazione di pesticidi nei campi.

Ma che alla salute dei campi e della popolazione il glifosato e i suoi derivati creino danni gravissimi lo dimostrano le oltre 4mila cause legali negli Usa contro la Monsanto. Infatti migliaia di persone affermano che l’esposizione a questo erbicida abbia causato lo sviluppo di linfomi non-Hodgkin.  Dewayne Johnson, giardiniere di 46 anni malato dal 2014, è stato risarcito con 289 milioni dopo un verdetto di condanna a sfavore della Monsanto.

E il crollo della vendita del glifosato in Germania non depone certo a favore dell’indispensabilità dell’erbicida. In 4 anni le vendite di glifosato sono scese dalle quasi 6.000 tonnellate del 2012 alle 3.800 tonnellate del 2016. E ora Berlino vorrebbe bandire completamente l’impiego di questo erbicida.

Per l’esito del riesame di una sostanza che in Brasile si usa da ben 40 anni bisognerà aspettare invece aspettare la fine dell’anno. E nel frattempo contro i giudici di Brasilia sono già piovute migliaia di accuse.

Altri articoli

Un fondo ad hoc dal 2020, le stime parlano di 100.000 persone esposte a fitofarmaci. Francia, risarcire gli agricoltori che si ammalano a causa

suolo

E la crisi climatica colpisce anche le specie selvatiche di Maria Pia Terrosi In Italia quest’anno la produzione di frutta è diminuita del 27%. 

Pesticidi

L’agricoltura convenzionale prova a bloccare Bruxelles. Ecco le ragioni dell’Europa Ridurre l'uso dei pesticidi usati in  agricoltura è uno dei

Spreco alimentare

Secondo l’Osservatorio Waste Watcher, ogni anno finiscono nella pattumiera 31 chili di cibo a testa Se il lockdown del 2020 ci aveva insegnato a no

LEAVE YOUR COMMENTS